 Представьте себе такую картину: китайский истребитель при попытке облета патрульного самолета ВМФ США Р-8 Poseidon над Южно-Китайским морем случайно врезается в него, в результате оба экипажа погибают. Опасаясь возмездия США, Китай реагирует довольно неожиданным образом: ракетами «земля-воздух» он один за другим сбивает многочисленные американские спутники.
Неожиданно военно-морской флот вынужден ориентироваться в акватории Тихого океана с едва работающим GPS и пришедшими в негодность средствами связи, вызывающими хаос и неопределенность. Китайские удары также лишают Пентагон способности контролировать собственный арсенал высокоточного оружия.
Ничего подобного не произошло. Но гипотетический сценарий указывает на зависимость Пентагона от космоса и военных технологий, с ним связанных. Спутники на протяжении десятилетий кружат над земной атмосферой, обеспечивая Соединенные Штаты огромным преимуществом в военном отношении, даже тогда, когда обычные виды вооружения соперников представляются устрашающими.
В новом докладе, обнародованном в среду Центром новой американской безопасности, подчеркивается уязвимость Пентагона в космосе и звучит призыв перейти к стратегии обеспечения его безопасности и подготовки к конфликту именно там. Его автор — старший научный сотрудник Элбридж Колби (Elbridge Colby), бывший член президентского предвыборного штаба губернатора Массачусетса Митта Ромни — утверждает, что потенциальные противники, такие как Китай и Россия, обращают внимание на то, в какой степени Соединенные Штаты зависят от своей «космической архитектуры», и начинают искать способы поставить ее под угрозу.
«Действительно, многие наблюдатели отмечают, что эти потенциальные противники рассматривают американскую космическую архитектуру как “Ахиллесову пяту” военной мощи США, в свете глубинной зависимости Америки от космических систем и уязвимости структуры военных спутников», — говорится в докладе.
Угрозы спутникам представляют не только ракеты, но и кибер- и электронные атаки, имеющие целью прервать их работу. На самом деле, утверждает Колби, «космос становится еще одной сферой ведения боевых действий наравне с другими — воздухом, морем, сушей и областью распространения электромагнитных волн — в которой Соединенным Штатам придется конкурировать и бороться за возможность доступа и эксплуатации этой территории, вернее, обеспечить безопасное и неоспоримое прохождение через нее и ее использование».
Пентагон уже начал предпринимать ответные меры. В прошлом году, например, министр обороны Эштон Картер дал военным указание постепенно приступить к снижению собственной зависимости от спутников GPS, утверждая, что Министерство обороны, вероятно, в течение 20 лет не будет их покупать.
«Вот вам мое мнение и предсказание: я ненавижу GPS, — ответил Картер на вопросы, появившиеся в блоге инвестиционной компании Andreessen Horowitz. — Идея о том, что мы висим на крючке у спутника в полусинхронной орбите (на которую, к моему великому сожалению, я ранее купился), что это не работает в определенных обстоятельствах, не работает в закрытом помещении или в долинах Афганистана, смешна».
Колби заявил, что независимо от шагов, предпринимаемых военными, едва ли США когда-либо будет вновь безраздельно господствовать в космосе. Поэтому Соединенным Штатам необходимо разработать план действий на случай атаки спутников. Во времена холодной войны, отмечает Колби, существовала угроза того, что Соединенные Штаты ответят на любое нападение в космосе разрушительной силой. Он предлагает принять новые нормы, в том числе возможность реагировать на космические атаки нападениями за пределами космоса, как то авиаударами по наземным целям.
«Это крайне важно для конкретных интересов Соединенных Штатов, учитывая, что в настоящий момент США в значительной степени опираются на космос и, как следствие, перед лицом возможных ударов в самом космосе их потенциальные противники предпочитают ограничивать свои законные ответные меры, — написал он. — Тем не менее, этот принцип имеет серьезные шансы получить более широкое признание по мере того, как все большее число стран начинает рассчитывать на космос и уже оценило его значение и связь в полном диапазоне возможностей гражданского и военного применения».
В телефонном интервью Колби сообщил, что космос является ярким примером трудностей на пути Америки к военному превосходству. Нет оснований полагать, что в этой области окажется возможным сдерживать Китай и Россию, именно это побудило его поднять вопрос о том, какие ограничительные меры может предпринять Пентагон в отношении будущей войны, вовлекающий космическое пространство.
«На мой взгляд, нам предстоит отчасти вернуться к образу мышления, ушедшего с концом холодной войны, — признал Колби. — Иные возразят: “Ну, это мышление времен холодной войны”, и я им отвечу, что да, тогда было много нехороших мыслей, но было и множество невероятно благоразумных и глубоких идей в том смысле, что шла титаническая борьба между свободным миром и коммунистическим блоком, и целый ряд лучших умов того времени глубоко занимались этими вопросами».
Колби сказал, что даже если русские или китайцы не собьют спутники, они будут искать способы их повредить и предотвратить их использование.
«В ближайшем будущем космос будет представлять собой уязвимую сферу, и потому необходимо приступить к рассмотрению путей минимизации этих рисков и угроз, — сказал он. — По сути, мы собираемся искать способы убедить или принудить наших противников не пользоваться в полной мере своими возможностями причинить нам урон в космосе».
Готовься, Америка: у России и Китая есть космическое оружие
Россия и Китай все активнее стремятся получить возможность для нанесения ударов по американским средствам космического базирования. Но что может сделать Пентагон, чтобы пресечь амбиции Пекина и Москвы?
Хотя здесь, на Земле, мы об этом задумываемся очень редко, такие системы космического базирования, как GPS, спутники связи и разведки, являются цементирующим составом для американских вооруженных сил, который не дает им распасться и позволяет действовать в любой точке земного шара. Но этот факт не остался незамеченным в Пекине и Москве.
«Враг и вероятный противник разрабатывает, а в некоторых случаях демонстрирует свою разрушительную и мощную технику для борьбы в космосе. Далее он стремится воспользоваться тем, что считает космическими уязвимостями, создавая угрозу национальным, гражданским, научным и экономическим преимуществам США и мирового сообщества», — сказал 22 января глава Стратегического командования США адмирал Сесил Хейни (Cecil D. Haney), выступая перед аудиторией в Центре новой американской безопасности (Center for a New American Security).
Самый серьезный вызов бросают соперничающие с США великие державы, обладающие соответствующими техническими и финансовыми возможностями для создания противовеса американской силе в космосе.
«В военной доктрине России от 2010 года подчеркивается, что космос является важнейшим компонентом ее оборонной стратегии, и Москва открыто заявляла, что проводит исследования и разрабатывает средства космического противодействия для ослабления и дезорганизации других космических сил, а также для лишения их доступа к космическому пространству», — сказал Хейни. Он добавил: «Российские руководители также открыто утверждают, что их вооруженные силы обладают противоспутниковым оружием, проводят исследования в этом направлении и используют средства радиоэлектронного подавления спутников».
«В прошлом году, — сказал Хейни, — Washington Times рассказала о заявлении российского президента Владимира Путина, который отметил, что Россия вслед за китайскими военными создает самое современное оружие, „гарантирующее ей выполнение задач по космической обороне на период до 2020 года"».
Если прежде основную конкуренцию Америке в космосе создавала Россия, а до нее Советский Союз, то теперь самые опасные вызовы исходят от Китая. «Китай, как и Россия, обладает современными средствами „направленной энергии", которые можно применять для слежения за спутниками и их ослепления. Подобно России, Китай демонстрирует способность выполнять сложные маневры в космосе», — отметил Хейни. Затем он добавил:
«В ноябре Китай провел шестые испытания гиперзвукового планирующего ударного летательного аппарата, а некоторые источники сообщали о противоспутниковом оружии. Конечно, многие из нас все еще думают об испытании Китаем противоспутникового оружия в 2007 году, когда в космосе образовалось более 3 000 обломков, засорив и без того захламленное космическое пространство. Более 80 процентов этого мусора на протяжении многих десятилетий будет мешать полетам на наиболее часто используемом участке космоса».
Но что может сделать Вашингтон в рамках противодействия этим усилиям? Ответ на этот вопрос не до конца ясен.
Хейни изложил четыре основных момента:
«Во-первых, нам нужно более глубокое и обширное представление о наших врагах и вероятных противниках. Кто бы ни был нашим противником, мы должны знать их возможности и намерения, чтобы воспретить им активные действия, создать угрозу для их важнейших центров и объектов, а также не допустить дальнейшую эскалацию и неверные представления».
«Во-вторых, нам нужно анализировать и финансировать космические исследования, рассматривая это в качестве важнейшей задачи противодействия противнику. Наши приборы обнаружения, центры управления и средства осведомленности о ситуации в космосе лежат в основе нашей боеготовности. Эти силы и средства исключительно важны в процессе принятия решений, а также для поддержки войск по всему земному шару».
«В-третьих, мы должны смотреть на наш военный потенциал комплексно, в полной мере объединяя его с другими элементами национальной мощи. Нам нужен государственный подход, и мы по мере необходимости должны подключать к этой работе союзников, партнеров и коммерческие организации».
«И наконец, мы должны повышать боеготовность по всему спектру стратегических возможностей. Это касается ядерного оружия, космоса и киберпространства».
Соединенные Штаты разрабатывают и другие технические решения. Хейни рассказал о них следующее:
«Мы работаем над созданием некоторых новых систем, как на низкой околоземной орбите, так и на геостационарной. Чтобы расширить наши возможности по слежению за объектами на низкой околоземной орбите, мы осуществляем программу Space Fence в увязе с другими программами космического слежения с целью обеспечения Объединенного космического оперативного центра целостной картиной оперативной ситуации, что существенно повышает наши возможности в вопросах космической разведки».
«Чтобы еще больше расширить осведомленность о ситуации в космосе, мы переводим радиолокационную станцию С-диапазона в Австралию. Это позволит внимательнее наблюдать за низкой околоземной орбитой в южных широтах. Важным достижением в наблюдении за геостационарной орбитой стало заявление о начальной готовности к реализации Программы осведомленности о ситуации в космосе на геостационарной орбите, которая обеспечит нам ситуативную информированность на удалении 35 000 километров. В будущих инициативах необходимо предусматривать меры живучести и отказоустойчивости. Это может быть разукрупнение элементов, простые спутники меньших размеров, а также управление в режиме реального времени».
Соединенным Штатам предстоит еще многое сделать для защиты своих средств космического базирования, но Вашингтон успешно движется вперед. «Нам еще предстоит долгий путь, однако я доволен прогрессом в инновационных решениях. Из-за секретности проводимых работ многое я вам не могу рассказать, но мы экспериментируем с высокоскоростным обучением, проводя опыты с участием министерства обороны и разведывательного сообщества», — сказал Хейни.
В конечном итоге, если это возможно, США должны делать ставку на сдерживание в космосе. Главное здесь, чтобы вероятный противник понимал: нападение на американские космические системы очень дорого ему обойдется. «В результате мы должны обеспечить, чтобы конфликты не распространялись на открытое космическое пространство. Угрозы развиваются, претерпевают изменения, и мы должны вкладывать дополнительные инвестиции в космос. Мы просто не можем допустить, чтобы кто-то воспретил нам доступ к сфере, которая жизненно важна для национальной безопасности США», — заявил Хейни. «Но если произойдет худшее, я могу с гордостью сказать вам о том, что американское Стратегическое командование это боеготовая сила, способная предлагать нашему главнокомандующему различные комплексные решения по ведению войны, если сдерживание потерпит неудачу. Если мы будем вынуждены отвечать, мы будем отвечать соразмерно, используя все элементы нашей национальной мощи, и этот ответ мы дадим там, тогда и так, где, когда и как посчитаем нужным».
По сути дела, сигнал из Вашингтона состоит в том, что атака на американские космические системы может и не повлечь за собой такой же точно ответ. У США есть разнообразные средства ответного воздействия, в том числе неядерные удары. А это значит, что в ответ на удар по спутнику Вашингтон может запустить крылатую ракету «Томагавк», которая нейтрализует район сосредоточения противника.
Дейв Маджумдар — редактор The National Interest по военным вопросам. |
